STAGE 01
规范依据
NORMATIVE BASIS规范命题、原文与来源 · Rule and sources收起 · Collapse展开 · Expand
A
规范命题与识别入口
反报是本来合法但不友好的行为；反措施是受害国为促使责任国履行停止和赔偿义务而暂时不履行对该国义务；必要性则不以前一不法行为为前提，而是为保护重大利益免受严重且迫近危险的严格例外。三者不能互换。ARSIWA 第 54 条对非受害国为共同利益采取措施只作“不妨碍”保留，并未确认一项普遍第三国反措施权。
触发事实
- 2016 Q2 展示了本规范在“广播站、条约终止与外交/领事特权”事实结构中的用法。
- 2018 Q4 展示了本规范在“对 Covfefe/Ibra 的攻击、武力与 IHL”事实结构中的用法。
- 2019 Q1 展示了本规范在“私营公司行为的国家责任”事实结构中的用法。
- 2019 Q4 展示了本规范在“Gallvectra 出售收益与补救”事实结构中的用法。
- 2023 Q3 展示了本规范在“单方制裁、中立与反措施”事实结构中的用法。
B
关联规范链
C
关联权威原文
PROVISION
进入解读 →ARSIWA 第22条：作为排除不法性事由的反措施
条文原文
中文文本 · Chinese text
第二十二条 针对国际不法行为的反措施 一国不履行其对另一国所负国际义务的行为，如果并且仅在该行为构成依第三部分第二章对后一国采取的反措施的范围内，其不法性即被排除。
英文原文 · English text
Article 22 Countermeasures in respect of an internationally wrongful act The wrongfulness of an act of a State not in conformity with an international obligation towards another State is precluded if and to the extent that the act constitutes a countermeasure taken against the latter State in accordance with chapter II of part three.PROVISION
进入解读 →ARSIWA 第25条：必要性
条文原文
中文文本 · Chinese text
第二十五条 必要性 1. 一国不得援引必要性作为排除其不符合该国国际义务之行为不法性的理由，除非该行为： （a）是该国保护一项基本利益免受严重且迫近危险的唯一办法；并且 （b）没有严重损害义务所针对的国家或各国的基本利益，或整个国际社会的基本利益。 2. 在任何情况下，如有下列情形，一国不得援引必要性作为排除不法性的理由： （a）有关国际义务排除了援引必要性的可能；或 （b）该国促成了必要情势。
英文原文 · English text
Article 25 Necessity 1. Necessity may not be invoked by a State as a ground for precluding the wrongfulness of an act not in conformity with an international obligation of that State unless the act: (a) is the only way for the State to safeguard an essential interest against a grave and imminent peril; and (b) does not seriously impair an essential interest of the State or States towards which the obligation exists, or of the international community as a whole. 2. In any case, necessity may not be invoked by a State as a ground for precluding wrongfulness if: (a) the international obligation in question excludes the possibility of invoking necessity; or (b) the State has contributed to the situation of necessity.读完本段了？
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。