STAGE 01
规范依据
NORMATIVE BASIS规范命题、原文与来源 · Rule and sources收起 · Collapse展开 · Expand
A
规范命题与识别入口
保护基本利益、严重迫近危险、唯一办法、未严重损害他国基本利益及未促成危险。
触发事实
- 2016 Q2 展示了本规范在“广播站、条约终止与外交/领事特权”事实结构中的用法。
- 2023 Q3 展示了本规范在“单方制裁、中立与反措施”事实结构中的用法。
B
文书与规则背景
国家责任条款由国际法委员会在 2001 年二读通过并由联合国大会注意。它不是一项已生效条约；其中许多条款被国际法院视为习惯法的编纂，但对每一条的法律地位仍须分别论证。条款处理的是归因、违约、排除不法性及责任后果，而不是第一性实体义务本身。
本单元不是要求学生孤立背诵条号，而是掌握该条在 2016、2023 年赛题中如何改变争点结构。反复出现的裁判功能是：保护基本利益、严重迫近危险、唯一办法、未严重损害他国基本利益及未促成危险。
C
条文中英对照
中文文本 · Chinese text
第二十五条 必要性 1. 一国不得援引必要性作为排除其不符合该国国际义务之行为不法性的理由，除非该行为： （a）是该国保护一项基本利益免受严重且迫近危险的唯一办法；并且 （b）没有严重损害义务所针对的国家或各国的基本利益，或整个国际社会的基本利益。 2. 在任何情况下，如有下列情形，一国不得援引必要性作为排除不法性的理由： （a）有关国际义务排除了援引必要性的可能；或 （b）该国促成了必要情势。
英文原文 · English text
Article 25 Necessity 1. Necessity may not be invoked by a State as a ground for precluding the wrongfulness of an act not in conformity with an international obligation of that State unless the act: (a) is the only way for the State to safeguard an essential interest against a grave and imminent peril; and (b) does not seriously impair an essential interest of the State or States towards which the obligation exists, or of the international community as a whole. 2. In any case, necessity may not be invoked by a State as a ground for precluding wrongfulness if: (a) the international obligation in question excludes the possibility of invoking necessity; or (b) the State has contributed to the situation of necessity.读完本段了？
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。