STAGE 02
解读
RULE SYNTHESIS
国际刑事法庭可承认ne bis in idem的国内核心，但其跨国、跨司法辖区适用需要独立证成。
识别门槛
- 先前程序是否终局
- 同一国家或不同国家的追诉
- 一般原则与条约义务的区分
跨届触发事实
- Restovia主张Alekostria程序因程序性撤销不能阻却本国追诉
A
适用范围与法律定位
B
适用要件
- 01先前程序是否终局
判断本案时，应以可核验的事实和相应法律来源检验“先前程序是否终局”，并说明它与其他要件的关系。
易错：不要把相邻规则、政策考虑或单一事实直接当作该要件已经满足。 - 02行为、罪名和管辖范围的同一性
判断本案时，应以可核验的事实和相应法律来源检验“行为、罪名和管辖范围的同一性”，并说明它与其他要件的关系。
易错：不要把相邻规则、政策考虑或单一事实直接当作该要件已经满足。 - 03判例的阶段、权威等级和可类比性
判断本案时，应以可核验的事实和相应法律来源检验“判例的阶段、权威等级和可类比性”，并说明它与其他要件的关系。
易错：不要把相邻规则、政策考虑或单一事实直接当作该要件已经满足。
C
适用边界、例外与证据
D
相近规范区别
TEST A
Tadić：在具体法庭制度内检验同一罪行、终局性及规约规定的国内程序例外。
TEST B
双边引渡：依条约文字和一般法律原则决定另一主权国家是否应尊重外国裁判。
E
规范关系
读完本段了？
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。