STAGE 02
解读
RULE SYNTHESIS
地方或区域习惯需要严格、恒定且被接受的实践；不能由一般政治便利推定。
识别门槛
- 地方或区域习惯需要严格、恒定且被接受的实践
- 不能由一般政治便利推定
跨届触发事实
- 领事馆内避难
- 民航机击落
- 海平面上升下的渔业许可/海域界限
A
原案事实时间线
争端起点
葡萄牙主张其长期享有穿越印度领土、连接沿海地区与葡属飞地的通行权。
关键发展
印度承认部分历史通行，但在局势紧张后限制葡萄牙人员和武装力量通行。
关键发展
法院审查长期一致的双边实践及双方是否将其作为法律权利义务接受。
裁判结果
法院认可私人、文职官员和一般货物的地方习惯通行权，但不包括武装力量和武器。
B
程序经过
申请方把“葡萄牙主张其长期享有穿越印度领土、连接沿海地区与葡属飞地的通行权。”引发的争端提交裁判机关；对方则围绕管辖、事实证明或规范适用提出抗辩。裁判机关最终在“法院认可私人、文职官员和一般货物的地方习惯通行权，但不包括武装力量和武器。”所概括的范围内作出处理。引用本案时必须核对 Jessup 争点是否处在相同程序阶段，并区分实体判决、咨询意见、仲裁裁决或国内判决的权重。
C
法院面对的问题
- 原案中哪些具体事实使裁判机关接受或拒绝“地方或区域习惯需要严格、恒定且被接受的实践；不能由一般政治便利推定。”？
- 该结论依赖何种程序阶段、证明标准和当事方请求，哪些部分只是附带论述？
D
裁判结论
地方或区域习惯需要严格、恒定且被接受的实践；不能由一般政治便利推定。
法院认可私人、文职官员和一般货物的地方习惯通行权，但不包括武装力量和武器。
该结论是在前述事实和程序范围内形成；在 2021、2025 年赛题中使用时，应指出原案与新事实共享的决定性连接。E
推理过程
- 识别决定性事实
印度承认部分历史通行，但在局势紧张后限制葡萄牙人员和武装力量通行。 该事实决定法院面对的是哪一种法律门槛，而不是只有一般政策争议。
- 把事实放入法律测试
法院审查长期一致的双边实践及双方是否将其作为法律权利义务接受。 法院据此比较双方定性、证明强度及适用范围，再决定是否接受索引概括的规则命题。
- 规则展开 1
“地方或区域习惯需要严格、恒定且被接受的实践”必须与上述原案事实共同阅读；脱离原案的主体、行为或程序条件，会把 holding 扩大成法院没有决定的命题。
- 规则展开 2
“不能由一般政治便利推定”必须与上述原案事实共同阅读；脱离原案的主体、行为或程序条件，会把 holding 扩大成法院没有决定的命题。
F
适用边界与后续用途
G
规范关系
读完本段了？
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。