规范依据
NORMATIVE BASIS规范命题、原文与来源 · Rule and sources收起 · Collapse展开 · Expand
规范命题与识别入口
地方或区域习惯需要严格、恒定且被接受的实践；不能由一般政治便利推定。
触发事实
- 2021 Q2 展示了本规范在“领事馆内避难”事实结构中的用法。
- 2021 Q4 展示了本规范在“民航机击落”事实结构中的用法。
- 2025 Q3 展示了本规范在“海平面上升下的渔业许可/海域界限”事实结构中的用法。
裁判与程序背景
Right of Passage over Indian Territory (1960)源于一项具体争端：葡萄牙主张其长期享有穿越印度领土、连接沿海地区与葡属飞地的通行权。印度承认部分历史通行，但在局势紧张后限制葡萄牙人员和武装力量通行。 法院不是先写出抽象规则再寻找事实，而是在当事方相反主张、可用证据和程序请求的限制内形成了以下命题：地方或区域习惯需要严格、恒定且被接受的实践；不能由一般政治便利推定。
裁判规则原句
中文译文 · Chinese translation就私人、文职官员及一般货物而言，葡萄牙于1954年对达曼沿海地区与飞地之间以及各飞地相互之间的印度过境领土享有通行权，其范围以行使其对飞地主权所必需者为限，并须服从印度的规制和管控。
英文原文 · EnglishThe Court therefore holds that Portugal had in 1954 a right of passage over intervening Indian territory between coastal Daman and the enclaves and between the enclaves, in respect of private persons, civil officials and goods in general, to the extent necessary ... for the exercise of its sovereignty over the enclaves, and subject to the regulation and control of India.
中文译文 · Chinese translation就武装部队、武装警察以及武器弹药而言，并不存在使葡萄牙享有通行权、印度负相应义务之情形。葡萄牙与英国当局之间就该等类别通行所形成的实践，排除了此种权利存在的可能。
英文原文 · English[N]o right of passage in favour of Portugal involving a correlative obligation on India has been established in respect of armed forces, armed police, and arms and ammunition. The course of dealings established between the Portuguese and the British authorities with respect to the passage of these categories excludes the existence of any such right.
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。