判例与裁决 · 出现 3

起诉或引渡义务问题案

Questions relating to the Obligation to Prosecute or Extradite

本单元进度 · STAGES0 / 4
条约法与条约解释国籍、无国籍、难民与外交保护出现 3 届 · 2018 · 2021 · 2024
STAGE 03

应用

材料地位 · SOURCE STATUSProblem · 赛题事实Bench / Memorial · 论证线索Reconstruction · 人工重构

2018 年 Q3 的“核裁军义务”并非只问起诉或引渡义务问题案是否相关,而是要求把“条约共同利益、erga omnes partes 和所有缔约国援引履行的资格”与具体时间线逐一对应。申请方承担建立适用基础和要件连接的责任;被申请方可攻击规则范围、事实证明或法律后果,但不能用一般否认替代逐项反驳。

“所有奥达萨兰国家均以无核武器国家身份签署了《不扩散核武器条约》”记载:1968年7月1日,除安杜琴卡(Anduchenca)外,所有奥达萨兰(Odasarran)国家均以无核武器国家身份签署了《不扩散核武器条约》(简称“NPT”),并于随后不久予以批准。它为“条约共同利益、erga omnes partes 和所有缔约国援引履行的资格”提供直接线索。

本场景须依次检验“条约共同利益、erga omnes partes 和所有缔约国援引履行的资格”。现有记录中,全部 1 个要件均有相关事实线索;这些线索本身仍不等于完成证明;不能以争端结果或规范标签替代要件证明。

Anduchenca申请方国家

Anduchenca围绕“核裁军义务”提出申请方的事实与规范连接。

Rukaruku被申请方国家

Rukaruku围绕“核裁军义务”回应申请方的事实与规范连接。

未载明具体日期

安杜琴卡的经济、能源与海军概况

安杜琴卡(Anduchenca)是一个拥有2000万人口、国内生产总值达2000亿美元的发展中国家。其主要出口产品为天然气、棉花和铀,且20%的电力供应来自核电站。该国将年度国家预算的约15%用于军事开支,其中大部分资金拨给了安杜琴卡海军;该海军驻扎在位于库马特克什(Kumatqesh)海岸的富迪乔(Fudichou)海军基地。安杜琴卡海军拥有20艘水面舰艇和潜艇,并设有一支先进电子战部队。

战后

鲁卡鲁库实施了一项旨在促进该地区稳定的重大计划

战后,鲁卡鲁库(Rukaruku)实施了一项旨在促进该地区稳定的重大计划。它向其他四个奥达萨拉(Odasarra)国家提供了经济援助方案,协助它们实施大规模裁军计划,并扩充了海军力量;其海军部署在库马特克什(Kumatqesh)沿海,旨在保护各国商船免受海盗袭击、危险浅滩及遗留水雷的威胁。它定期与该地区所有国家分享其海军收集的数据。此外,在1946年至1948年间,鲁卡鲁库与奥达萨拉地区的其他各国分别缔结了双边《友好、通商与航海条约》。每一项双边条约均包含促进奥达萨拉地区裁军的条款。

1947年3月12日

安杜琴卡与鲁卡鲁库签署了《友好、通商与航海条约》

1947年3月12日,安杜琴卡(Anduchenca)与鲁卡鲁库(Rukaruku)签署了《友好、通商与航海条约》(即“FCN条约”,相关部分见附件一);该条约于1947年5月22日生效,已在联合国秘书处正式登记,并持续有效至今。在此后的20年间,鲁卡鲁库向安杜琴卡提供了45亿美元(相当于当今币值的338亿美元)的经济援助,其中部分资金专门用于开展合作裁军项目。这一时期,两国政治领导人之间保持着稳固且积极的友好关系。

1968年7月1日

所有奥达萨兰国家均以无核武器国家身份签署了《不扩散核武器条约》

1968年7月1日,除安杜琴卡(Anduchenca)外,所有奥达萨兰(Odasarran)国家均以无核武器国家身份签署了《不扩散核武器条约》(简称“NPT”),并于随后不久予以批准。安杜琴卡拒绝签署、批准或加入该条约,因为正如其外交部在过去50年间多次声明的那样,该条约“确立并加剧了核武器国家与无核武器国家之间固有的不平等”。

一周后

托瓦里什将军召开特别新闻发布会

一周后,托瓦里什(Tovarish)将军召开特别新闻发布会,就此事发表讲话。他在发布会伊始宣读了一份声明,开篇即言:“我很自豪地宣布,我们光荣的海军实力已通过一艘名为‘伊布拉号’(Ibra)的核潜艇得到增强。该潜艇配备了世界上最强大的核武器以及尖端的弹道导弹技术。它将作为一种强有力的威慑力量,震慑任何执意侵犯我国主权的势力。”我们将行使自身权利,以最有利于实现该目标的方式部署“伊布拉”(Ibra)。托瓦里什(Tovarish)将军未透露安杜琴卡(Anduchenca)获取核武器的方式或来源,安杜琴卡政府官员也断然拒绝就此事发表评论。

2017年3月

托瓦里什将军补充道

针对记者的提问,托瓦里什(Tovarish)将军补充道,安杜琴卡(Anduchenca)虽曾派代表出席2017年3月举行的“联合国谈判一项具有法律约束力的禁止核武器文书会议”,但不会参加定于2017年6月和7月举行的第二轮实质性会议,也不会签署这些会议可能产生的任何条约。

2017年5月8日

安全理事会以九票赞成、六票反对的结果通过了第3790号决议

2017年5月8日,安全理事会以九票赞成、六票反对的结果通过了第3790号决议(相关部分见附件二)。在安理会讨论期间,鲁卡鲁库(Rukaruku)驻安理会代表发言支持该决议,并表示:“今天,安全理事会提议采取一项亟需的举措,以应对核武器对全世界、特别是对奥达萨拉(Odasarra)地区构成的威胁。”一旦本决议获得通过,鲁卡鲁库(Rukaruku)将跻身守法国家之列,并必将采取必要行动,促进该地区的和平与稳定。

2017年6月19日

安全理事会通过了一项决议

2017年6月19日,安全理事会通过了一项决议,确认了鲁卡鲁库(Rukaruku)、国际原子能机构(IAEA)以及两个《不扩散核武器条约》(NPT)核武器国家之间达成的一项协议;该协议规定,在IAEA的监测和监督下,彻底拆除“伊布拉”号(Ibra)并处置其上载运的所有核材料。六周后,来自国际原子能机构(IAEA)的核专家确认该协议已得到落实。

SIGNAL 1
1968年7月1日,除安杜琴卡(Anduchenca)外,所有奥达萨兰(Odasarran)国家均以无核武器国家身份签署了《不扩散核武器条约》(简称“NPT”),并于随后不久予以批准。安杜琴卡拒绝签署、批准或加入该条约,因为正如其外交部在过去50年间多次声明的那样,该条约“确立并加剧了核武器国家与无核武器国家之间固有的不平等”。

“所有奥达萨兰国家均以无核武器国家身份签署了《不扩散核武器条约》”出现了可用于判断“条约共同利益、erga omnes partes 和所有缔约国援引履行的资格”的具体词义或行为线索。

候选规范
起诉或引渡义务问题案:条约共同利益、erga omnes partes 和所有缔约国援引履行的资格
双方如何争
鲁卡鲁库可请求结合其余时间线作出有利推论;安杜琴卡可指出记录仍缺少条约文本、当事方同意基础、所援引终止理由、相关日期及履行范围变化。
规则要件对应事实申请方推论被申请方推论仍需追问
条约共同利益、erga omnes partes 和所有缔约国援引履行的资格

1968年7月1日,除安杜琴卡(Anduchenca)外,所有奥达萨兰(Odasarran)国家均以无核武器国家身份签署了《不扩散核武器条约》(简称“NPT”),并于随后不久予以批准

鲁卡鲁库可据该节点中的具体用语和行为,结合前后事件主张“条约共同利益、erga omnes partes 和所有缔约国援引履行的资格”已有初步证据线索。

安杜琴卡可承认该线索存在,但争辩其没有覆盖要件的全部主体、时间或法律范围。

仍须查明条约文本、当事方同意基础、所援引终止理由、相关日期及履行范围变化。

非原书状内容 · NOT IN THE FILED MEMORIALS
  1. 01

    条约共同利益、erga omnes partes 和所有缔约国援引履行的资格

    Questions relating to the Obligation to Prosecute or Extradite: element 1

    1968年7月1日,除安杜琴卡(Anduchenca)外,所有奥达萨兰(Odasarran)国家均以无核武器国家身份签署了《不扩散核武器条约》(简称“NPT”),并于随后不久予以批准

    On 1 July 1968, all of the Odasarran States, except Anduchenca, signed the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (“the NPT”) as non-nuclear-weapon…

    申请方 · APPLICANT

    鲁卡鲁库应以“所有奥达萨兰国家均以无核武器国家身份签署了《不扩散核武器条约》”中的具体行为为起点,分别证明主体、时点和范围均落入“条约共同利益、erga omnes partes 和所有缔约国援引履行的资格”。

    Rukaruku must connect this fact to the actor, timing, and scope of the element.

    回应边界 · REPLY BOUNDARY

    回应须处理条约文本、当事方同意基础、所援引终止理由、相关日期及履行范围变化;不能补足时,应把结论明确限定为附条件成立。

    The reply must address the identified proof gap or keep the conclusion conditional.

    被申请方 · RESPONDENT

    安杜琴卡应指出该节点实际证明的范围,并以缺少条约文本、当事方同意基础、所援引终止理由、相关日期及履行范围变化为由反驳“条约共同利益、erga omnes partes 和所有缔约国援引履行的资格”已经成立。

    Anduchenca should identify what the fact proves and what remains missing.

    回应边界 · REPLY BOUNDARY

    安杜琴卡不能只提出抽象怀疑,而须指出时间、主体、因果或法律范围中的具体断点。

    Anduchenca must identify a concrete break in timing, actor, causation, or legal scope.

结论路径 · BOTTOM LINE

现有记录足以把起诉或引渡义务问题案列为本场景的候选规则,但全部 1 个要件均有相关事实线索;这些线索本身仍不等于完成证明。决定性缺口是条约文本、当事方同意基础、所援引终止理由、相关日期及履行范围变化;补证前,只能认定申请方提出了可争辩路径,不能认定全部要件或法律后果已经成立。

The record presents an arguable rule-to-fact path under Questions relating to the Obligation to Prosecute or Extradite. The outcome remains conditional on the missing proof identified in the analysis.

读完本段了?

标记后,四段进度条与首页复习清单会同步更新。