应用
2018 · Q2 赛题事实 · Problem facts
2018 年 Q2 的“航行与 Egart 相关国家行为”并非只问卡塔尔与巴林海洋划界和领土问题案（1994／1995管辖与可受理；2001实体）是否相关，而是要求把“先匹配1994、1995或2001年的正确裁判阶段”、“1994年依实际条款与形成情境判断协议是否成立”、“1995年依通常含义、语境及目的解释承诺范围和单方提交”、“2001年确认vessels的习惯法无害通过但未定义无人潜航器”、“协议成立规则不等于未达成谈判材料的一般排除规则”与具体时间线逐一对应。申请方承担建立适用基础和要件连接的责任；被申请方可攻击规则范围、事实证明或法律后果，但不能用一般否认替代逐项反驳。
“鲁卡鲁库外交部的一位女发言人召开特别新闻发布会”记载：她表示：今天早些时候，安杜琴卡（Anduchenca）海军扣押了鲁卡鲁库的一艘名为“埃加特”（Egart）的自主水下航行器；该航行器显然是在距离安杜琴卡海岸11海里的地方被截获的。它与“协议成立规则不等于未达成谈判材料的一般排除规则”有关，但没有直接记载该要件所要求的法律事实。
“仲裁庭就管辖权及仲裁实体问题作出了长达30页的裁决”记载：该条款相关部分规定：“缔约双方之间关于本条约第1条至第9条的解释或适用的任何争议，应经任一缔约方请求提交仲裁。它为“1995年依通常含义、语境及目的解释承诺范围和单方提交”提供直接线索。
本场景须依次检验“先匹配1994、1995或2001年的正确裁判阶段”、“1994年依实际条款与形成情境判断协议是否成立”、“1995年依通常含义、语境及目的解释承诺范围和单方提交”、“2001年确认vessels的习惯法无害通过但未定义无人潜航器”、“协议成立规则不等于未达成谈判材料的一般排除规则”。现有记录中，2 个要件有直接词义或事实线索，其余要件仍须补证；不能以争端结果或规范标签替代要件证明。
Anduchenca围绕“航行与 Egart 相关国家行为”提出申请方的事实与规范连接。
Rukaruku围绕“航行与 Egart 相关国家行为”回应申请方的事实与规范连接。
鲁卡鲁库实施了一项旨在促进该地区稳定的重大计划
战后，鲁卡鲁库（Rukaruku）实施了一项旨在促进该地区稳定的重大计划。它向其他四个奥达萨拉（Odasarra）国家提供了经济援助方案，协助它们实施大规模裁军计划，并扩充了海军力量；其海军部署在库马特克什（Kumatqesh）沿海，旨在保护各国商船免受海盗袭击、危险浅滩及遗留水雷的威胁。它定期与该地区所有国家分享其海军收集的数据。此外，在1946年至1948年间，鲁卡鲁库与奥达萨拉地区的其他各国分别缔结了双边《友好、通商与航海条约》。每一项双边条约均包含促进奥达萨拉地区裁军的条款。
安杜琴卡与鲁卡鲁库签署了《友好、通商与航海条约》
1947年3月12日，安杜琴卡（Anduchenca）与鲁卡鲁库（Rukaruku）签署了《友好、通商与航海条约》（即“FCN条约”，相关部分见附件一）；该条约于1947年5月22日生效，已在联合国秘书处正式登记，并持续有效至今。在此后的20年间，鲁卡鲁库向安杜琴卡提供了45亿美元（相当于当今币值的338亿美元）的经济援助，其中部分资金专门用于开展合作裁军项目。这一时期，两国政治领导人之间保持着稳固且积极的友好关系。
鲁卡鲁库海军实施了一项积极的拦截战略
自1995年起，鲁卡鲁库（Rukarukan）海军实施了一项积极的拦截战略，旨在终结其所谓的“该地区猖獗的非法轻武器贸易”。在过去22年中，鲁卡鲁库舰艇至少40次与武器走私者交锋，并与80多艘涉嫌走私的船只发生交火、将其捕获或击沉。没有任何证据表明这些走私者与该地区的任何国家有关联。
安杜琴卡通过了一项海上安全法
2010年8月，安杜琴卡通过了一项海上安全法，要求任何拟进入其领海的外国政府船只必须事先获得授权；安杜琴卡几十年来一直主张其领海宽度为自海岸基线起12海里。鲁卡鲁库（Rukaruku）驻安杜琴卡大使对该法律提出异议，认为其不符合国际法，但鲁卡鲁库海军仍下令其船只与安杜琴卡海岸保持至少12海里的距离，以避免冲突。
鲁卡鲁库外交部的一位女发言人召开特别新闻发布会
数小时后，鲁卡鲁库（Rukaruku）外交部的一位女发言人召开特别新闻发布会，就此事发表声明。她表示：今天早些时候，安杜琴卡（Anduchenca）海军扣押了鲁卡鲁库的一艘名为“埃加特”（Egart）的自主水下航行器；该航行器显然是在距离安杜琴卡海岸11海里的地方被截获的。“埃加特”号原定的程序设定是始终保持至少12海里的距离；我们尚未来得及查明它为何会驶近海岸。无论如何，其任务是收集光学和声学数据，鲁卡鲁库海军利用这些数据来确保所有国籍的船只在通过该海域时的安全。该航行器并未从事任何非法活动；恰恰相反，它是我们长期推行的旨在促进奥达萨拉（Odasarra）地区安全及友好经贸往来的计划中的重要一环。它的存在并不带有针对任何沿海国的敌意，更遑论安杜琴卡。我们郑重坚持要求安杜琴卡立即将“埃加特”号归还给鲁卡鲁库。
两国就“埃加特”号引发的争端进行了外交磋商
2015年11月期间，两国就“埃加特”（Egart）号引发的争端进行了外交磋商。2015年12月1日，鲁卡鲁库（Rukaruku）总理卡卡克·达格（Kakak Dage）公开提议前往安杜琴卡（Anduchenca）谈判，以争取“埃加特”号的归还。次日，托瓦里什（Tovarish）将军回应称：“没什么好谈的。鲁卡鲁库的间谍无人机非法进入了我们的领海。我们依法将其扣押，目前正在对其进行研究。我们不会归还它。如果鲁卡鲁库再次侵入我们的海域，我们的回应仍将如出一辙。如果你们不想再损失无人机，就别再把它们派往其他国家的主权海域。”
安杜琴卡向鲁卡鲁库及仲裁庭成员发出了一份普通照会
两天后，安杜琴卡（Anduchenca）向鲁卡鲁库（Rukaruku）及仲裁庭成员发出了一份普通照会。其中包含一段涉及争端实质内容的内容，表述如下：安杜琴卡人民共和国既不会参与仲裁程序，也不会承认由此产生的任何裁决的效力。关于“埃加特”号（Egart）的争端不属于可仲裁事项；它显然不属于《友好、通商与航海条约》（FCN条约）第7条的适用范围，该条旨在使商船能够在两国之间的高海域自由航行。该争端与鲁卡鲁库的政府船只（如“埃加特”号）无关，尤其是在这些船只于安杜琴卡领海内进行非法间谍活动的情况下。此类船只和行动受一般国际法管辖，而一般国际法既未被纳入FCN条约，也未被该条约所取代。因此，若无我方明确同意，仲裁庭现在无权、将来也永远无权受理此争端；我们也不会参与这场注定只是一场闹剧的程序。
仲裁庭就管辖权及仲裁实体问题作出了长达30页的裁决
2017年3月2日，仲裁庭就管辖权及仲裁实体问题作出了长达30页的裁决，认定其对该争议拥有正当管辖权，并作出了有利于鲁卡鲁库（Rukaruku）的裁决。仲裁庭在裁决书中详述了仲裁的程序历史，列举了鲁卡鲁库在其书面陈述和口头辩论中提出的主张，以及安杜琴卡（Anduchenca）在其外交照会中提出的主张，并通过由三名仲裁员共同签署的裁决主文解决了该争议。该裁决已在网上公开。关于管辖权问题，仲裁庭认定：《友好、通商与航海条约》（FCN条约）第10条(a)款管辖仲裁庭的管辖权。该条款相关部分规定：“缔约双方之间关于本条约第1条至第9条的解释或适用的任何争议，应经任一缔约方请求提交仲裁。” 《友好、通商与航海条约》（FCN条约）第7条规定：“缔约双方领土之间应享有通商与航海自由。”仲裁庭认为，本案争议确实涉及第7条的解释与适用，因为双方对于“埃加特号”（Egart）是否在安杜琴卡（Anduchenca）领海内合法航行存在分歧。因此，仲裁庭的管辖权确立于FCN条约第10条(a)款。
事实信号 · Issue signals
数小时后，鲁卡鲁库（Rukaruku）外交部的一位女发言人召开特别新闻发布会，就此事发表声明。她表示：今天早些时候，安杜琴卡（Anduchenca）海军扣押了鲁卡鲁库的一艘名为“埃加特”（Egart）的自主水下航行器；该航行器显然是在距离安杜琴卡海岸11海里的地方被截获的。“埃加特”号原定的程序设定是始终保持至少12海里的距离；我们尚未来得及查明它为何会驶近海岸。无论如何，其任务是收集光学和声学数据，鲁卡鲁库海军利用这些数据来确保所有国籍的船只在通过该海域时的安全。该航行器并未从事任何非法活动；恰恰相反，它是我们长期推行的旨在促进奥达萨拉（Odasarra）地区安全及友好经贸往来的计划中的重要一环。它的存在并不带有针对任何沿海国的敌意，更遑论安杜琴卡。我们郑重坚持要求安杜琴卡立即将“埃加特”号归还给鲁卡鲁库。
“鲁卡鲁库外交部的一位女发言人召开特别新闻发布会”是与“先匹配1994、1995或2001年的正确裁判阶段”最接近的背景节点，但未直接记载该要件成立。
- 候选规范
- 卡塔尔与巴林海洋划界和领土问题案（1994／1995管辖与可受理；2001实体）：先匹配1994、1995或2001年的正确裁判阶段
- 双方如何争
- 鲁卡鲁库可请求结合其余时间线作出有利推论；安杜琴卡可指出记录仍缺少所援引命题对应的1994年管辖判决、1995年管辖及可受理性判决或2001年实体判决及其裁判范围。
数小时后，鲁卡鲁库（Rukaruku）外交部的一位女发言人召开特别新闻发布会，就此事发表声明。她表示：今天早些时候，安杜琴卡（Anduchenca）海军扣押了鲁卡鲁库的一艘名为“埃加特”（Egart）的自主水下航行器；该航行器显然是在距离安杜琴卡海岸11海里的地方被截获的。“埃加特”号原定的程序设定是始终保持至少12海里的距离；我们尚未来得及查明它为何会驶近海岸。无论如何，其任务是收集光学和声学数据，鲁卡鲁库海军利用这些数据来确保所有国籍的船只在通过该海域时的安全。该航行器并未从事任何非法活动；恰恰相反，它是我们长期推行的旨在促进奥达萨拉（Odasarra）地区安全及友好经贸往来的计划中的重要一环。它的存在并不带有针对任何沿海国的敌意，更遑论安杜琴卡。我们郑重坚持要求安杜琴卡立即将“埃加特”号归还给鲁卡鲁库。
“鲁卡鲁库外交部的一位女发言人召开特别新闻发布会”是与“1994年依实际条款与形成情境判断协议是否成立”最接近的背景节点，但未直接记载该要件成立。
- 候选规范
- 卡塔尔与巴林海洋划界和领土问题案（1994／1995管辖与可受理；2001实体）：1994年依实际条款与形成情境判断协议是否成立
- 双方如何争
- 鲁卡鲁库可请求结合其余时间线作出有利推论；安杜琴卡可指出记录仍缺少可能构成同意文书的实际条款、签署与形成情境，以及当事方是否意图立即产生国际法权利义务。
2017年3月2日，仲裁庭就管辖权及仲裁实体问题作出了长达30页的裁决，认定其对该争议拥有正当管辖权，并作出了有利于鲁卡鲁库（Rukaruku）的裁决。仲裁庭在裁决书中详述了仲裁的程序历史，列举了鲁卡鲁库在其书面陈述和口头辩论中提出的主张，以及安杜琴卡（Anduchenca）在其外交照会中提出的主张，并通过由三名仲裁员共同签署的裁决主文解决了该争议。该裁决已在网上公开。关于管辖权问题，仲裁庭认定：《友好、通商与航海条约》（FCN条约）第10条(a)款管辖仲裁庭的管辖权。该条款相关部分规定：“缔约双方之间关于本条约第1条至第9条的解释或适用的任何争议，应经任一缔约方请求提交仲裁。” 《友好、通商与航海条约》（FCN条约）第7条规定：“缔约双方领土之间应享有通商与航海自由。”仲裁庭认为，本案争议确实涉及第7条的解释与适用，因为双方对于“埃加特号”（Egart）是否在安杜琴卡（Anduchenca）领海内合法航行存在分歧。因此，仲裁庭的管辖权确立于FCN条约第10条(a)款。
“仲裁庭就管辖权及仲裁实体问题作出了长达30页的裁决”出现了可用于判断“1995年依通常含义、语境及目的解释承诺范围和单方提交”的具体词义或行为线索。
- 候选规范
- 卡塔尔与巴林海洋划界和领土问题案（1994／1995管辖与可受理；2001实体）：1995年依通常含义、语境及目的解释承诺范围和单方提交
- 双方如何争
- 鲁卡鲁库可请求结合其余时间线作出有利推论；安杜琴卡可指出记录仍缺少争议承诺的通常含义、全文语境、目的及其是否允许一方单独提交完整争端。
数小时后，鲁卡鲁库（Rukaruku）外交部的一位女发言人召开特别新闻发布会，就此事发表声明。她表示：今天早些时候，安杜琴卡（Anduchenca）海军扣押了鲁卡鲁库的一艘名为“埃加特”（Egart）的自主水下航行器；该航行器显然是在距离安杜琴卡海岸11海里的地方被截获的。“埃加特”号原定的程序设定是始终保持至少12海里的距离；我们尚未来得及查明它为何会驶近海岸。无论如何，其任务是收集光学和声学数据，鲁卡鲁库海军利用这些数据来确保所有国籍的船只在通过该海域时的安全。该航行器并未从事任何非法活动；恰恰相反，它是我们长期推行的旨在促进奥达萨拉（Odasarra）地区安全及友好经贸往来的计划中的重要一环。它的存在并不带有针对任何沿海国的敌意，更遑论安杜琴卡。我们郑重坚持要求安杜琴卡立即将“埃加特”号归还给鲁卡鲁库。
“鲁卡鲁库外交部的一位女发言人召开特别新闻发布会”出现了可用于判断“2001年确认vessels的习惯法无害通过但未定义无人潜航器”的具体词义或行为线索。
- 候选规范
- 卡塔尔与巴林海洋划界和领土问题案（1994／1995管辖与可受理；2001实体）：2001年确认vessels的习惯法无害通过但未定义无人潜航器
- 双方如何争
- 鲁卡鲁库可请求结合其余时间线作出有利推论；安杜琴卡可指出记录仍缺少涉案装置是否属于vessel、其航行是否连续迅速且无害，以及事发海域与沿海国措施。
数小时后，鲁卡鲁库（Rukaruku）外交部的一位女发言人召开特别新闻发布会，就此事发表声明。她表示：今天早些时候，安杜琴卡（Anduchenca）海军扣押了鲁卡鲁库的一艘名为“埃加特”（Egart）的自主水下航行器；该航行器显然是在距离安杜琴卡海岸11海里的地方被截获的。“埃加特”号原定的程序设定是始终保持至少12海里的距离；我们尚未来得及查明它为何会驶近海岸。无论如何，其任务是收集光学和声学数据，鲁卡鲁库海军利用这些数据来确保所有国籍的船只在通过该海域时的安全。该航行器并未从事任何非法活动；恰恰相反，它是我们长期推行的旨在促进奥达萨拉（Odasarra）地区安全及友好经贸往来的计划中的重要一环。它的存在并不带有针对任何沿海国的敌意，更遑论安杜琴卡。我们郑重坚持要求安杜琴卡立即将“埃加特”号归还给鲁卡鲁库。
“鲁卡鲁库外交部的一位女发言人召开特别新闻发布会”是与“协议成立规则不等于未达成谈判材料的一般排除规则”最接近的背景节点，但未直接记载该要件成立。
- 候选规范
- 卡塔尔与巴林海洋划界和领土问题案（1994／1995管辖与可受理；2001实体）：协议成立规则不等于未达成谈判材料的一般排除规则
- 双方如何争
- 鲁卡鲁库可请求结合其余时间线作出有利推论；安杜琴卡可指出记录仍缺少协议成立命题、谈判材料的证明用途与无害通过命题各自所属的裁判阶段及适用边界。
事实—要件对照 · Fact–element matrix
她表示：今天早些时候，安杜琴卡（Anduchenca）海军扣押了鲁卡鲁库的一艘名为“埃加特”（Egart）的自主水下航行器；该航行器显然是在距离安杜琴卡海岸11海里的地方被截获的
鲁卡鲁库至多可把该节点作为“先匹配1994、1995或2001年的正确裁判阶段”的间接背景，并须说明由该背景推至要件成立的中间事实。
安杜琴卡可指出该节点只证明“鲁卡鲁库外交部的一位女发言人召开特别新闻发布会”所述事件，不能反向推定“先匹配1994、1995或2001年的正确裁判阶段”。
仍须查明所援引命题对应的1994年管辖判决、1995年管辖及可受理性判决或2001年实体判决及其裁判范围。
她表示：今天早些时候，安杜琴卡（Anduchenca）海军扣押了鲁卡鲁库的一艘名为“埃加特”（Egart）的自主水下航行器；该航行器显然是在距离安杜琴卡海岸11海里的地方被截获的
鲁卡鲁库至多可把该节点作为“1994年依实际条款与形成情境判断协议是否成立”的间接背景，并须说明由该背景推至要件成立的中间事实。
安杜琴卡可指出该节点只证明“鲁卡鲁库外交部的一位女发言人召开特别新闻发布会”所述事件，不能反向推定“1994年依实际条款与形成情境判断协议是否成立”。
仍须查明可能构成同意文书的实际条款、签署与形成情境，以及当事方是否意图立即产生国际法权利义务。
该条款相关部分规定：“缔约双方之间关于本条约第1条至第9条的解释或适用的任何争议，应经任一缔约方请求提交仲裁
鲁卡鲁库可据该节点中的具体用语和行为，结合前后事件主张“1995年依通常含义、语境及目的解释承诺范围和单方提交”已有初步证据线索。
安杜琴卡可承认该线索存在，但争辩其没有覆盖要件的全部主体、时间或法律范围。
仍须查明争议承诺的通常含义、全文语境、目的及其是否允许一方单独提交完整争端。
她表示：今天早些时候，安杜琴卡（Anduchenca）海军扣押了鲁卡鲁库的一艘名为“埃加特”（Egart）的自主水下航行器；该航行器显然是在距离安杜琴卡海岸11海里的地方被截获的
鲁卡鲁库可据该节点中的具体用语和行为，结合前后事件主张“2001年确认vessels的习惯法无害通过但未定义无人潜航器”已有初步证据线索。
安杜琴卡可承认该线索存在，但争辩其没有覆盖要件的全部主体、时间或法律范围。
仍须查明涉案装置是否属于vessel、其航行是否连续迅速且无害，以及事发海域与沿海国措施。
她表示：今天早些时候，安杜琴卡（Anduchenca）海军扣押了鲁卡鲁库的一艘名为“埃加特”（Egart）的自主水下航行器；该航行器显然是在距离安杜琴卡海岸11海里的地方被截获的
鲁卡鲁库至多可把该节点作为“协议成立规则不等于未达成谈判材料的一般排除规则”的间接背景，并须说明由该背景推至要件成立的中间事实。
安杜琴卡可指出该节点只证明“鲁卡鲁库外交部的一位女发言人召开特别新闻发布会”所述事件，不能反向推定“协议成立规则不等于未达成谈判材料的一般排除规则”。
仍须查明协议成立命题、谈判材料的证明用途与无害通过命题各自所属的裁判阶段及适用边界。
论证重构 · Argument reconstruction
01 先匹配1994、1995或2001年的正确裁判阶段
Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain: element 1
她表示：今天早些时候，安杜琴卡（Anduchenca）海军扣押了鲁卡鲁库的一艘名为“埃加特”（Egart）的自主水下航行器；该航行器显然是在距离安杜琴卡海岸11海里的地方被截获的
Hours later, a spokeswoman for Rukaruku’s Ministry of External Relations called a special press conference to address the incident. She stated: Earlier today, …
申请方 · APPLICANT
鲁卡鲁库只能把“鲁卡鲁库外交部的一位女发言人召开特别新闻发布会”作为间接事实，并应补出从该事实推至“先匹配1994、1995或2001年的正确裁判阶段”的主体、时点和因果环节。
Rukaruku must connect this fact to the actor, timing, and scope of the element.
回应边界 · REPLY BOUNDARY回应须处理所援引命题对应的1994年管辖判决、1995年管辖及可受理性判决或2001年实体判决及其裁判范围；不能补足时，应把结论明确限定为附条件成立。
The reply must address the identified proof gap or keep the conclusion conditional.
被申请方 · RESPONDENT
安杜琴卡应指出该节点实际证明的范围，并以缺少所援引命题对应的1994年管辖判决、1995年管辖及可受理性判决或2001年实体判决及其裁判范围为由反驳“先匹配1994、1995或2001年的正确裁判阶段”已经成立。
Anduchenca should identify what the fact proves and what remains missing.
回应边界 · REPLY BOUNDARY安杜琴卡不能只提出抽象怀疑，而须指出时间、主体、因果或法律范围中的具体断点。
Anduchenca must identify a concrete break in timing, actor, causation, or legal scope.
02 1994年依实际条款与形成情境判断协议是否成立
Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain: element 2
她表示：今天早些时候，安杜琴卡（Anduchenca）海军扣押了鲁卡鲁库的一艘名为“埃加特”（Egart）的自主水下航行器；该航行器显然是在距离安杜琴卡海岸11海里的地方被截获的
Hours later, a spokeswoman for Rukaruku’s Ministry of External Relations called a special press conference to address the incident. She stated: Earlier today, …
申请方 · APPLICANT
鲁卡鲁库只能把“鲁卡鲁库外交部的一位女发言人召开特别新闻发布会”作为间接事实，并应补出从该事实推至“1994年依实际条款与形成情境判断协议是否成立”的主体、时点和因果环节。
Rukaruku must connect this fact to the actor, timing, and scope of the element.
回应边界 · REPLY BOUNDARY回应须处理可能构成同意文书的实际条款、签署与形成情境，以及当事方是否意图立即产生国际法权利义务；不能补足时，应把结论明确限定为附条件成立。
The reply must address the identified proof gap or keep the conclusion conditional.
被申请方 · RESPONDENT
安杜琴卡应指出该节点实际证明的范围，并以缺少可能构成同意文书的实际条款、签署与形成情境，以及当事方是否意图立即产生国际法权利义务为由反驳“1994年依实际条款与形成情境判断协议是否成立”已经成立。
Anduchenca should identify what the fact proves and what remains missing.
回应边界 · REPLY BOUNDARY安杜琴卡不能只提出抽象怀疑，而须指出时间、主体、因果或法律范围中的具体断点。
Anduchenca must identify a concrete break in timing, actor, causation, or legal scope.
03 1995年依通常含义、语境及目的解释承诺范围和单方提交
Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain: element 3
该条款相关部分规定：“缔约双方之间关于本条约第1条至第9条的解释或适用的任何争议，应经任一缔约方请求提交仲裁
On 2 March 2017, the tribunal rendered a 30-page award on both jurisdiction and the merits of the arbitration, concluding that it was properly seized of the di…
申请方 · APPLICANT
鲁卡鲁库应以“仲裁庭就管辖权及仲裁实体问题作出了长达30页的裁决”中的具体行为为起点，分别证明主体、时点和范围均落入“1995年依通常含义、语境及目的解释承诺范围和单方提交”。
Rukaruku must connect this fact to the actor, timing, and scope of the element.
回应边界 · REPLY BOUNDARY回应须处理争议承诺的通常含义、全文语境、目的及其是否允许一方单独提交完整争端；不能补足时，应把结论明确限定为附条件成立。
The reply must address the identified proof gap or keep the conclusion conditional.
被申请方 · RESPONDENT
安杜琴卡应指出该节点实际证明的范围，并以缺少争议承诺的通常含义、全文语境、目的及其是否允许一方单独提交完整争端为由反驳“1995年依通常含义、语境及目的解释承诺范围和单方提交”已经成立。
Anduchenca should identify what the fact proves and what remains missing.
回应边界 · REPLY BOUNDARY安杜琴卡不能只提出抽象怀疑，而须指出时间、主体、因果或法律范围中的具体断点。
Anduchenca must identify a concrete break in timing, actor, causation, or legal scope.
04 2001年确认vessels的习惯法无害通过但未定义无人潜航器
Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain: element 4
她表示：今天早些时候，安杜琴卡（Anduchenca）海军扣押了鲁卡鲁库的一艘名为“埃加特”（Egart）的自主水下航行器；该航行器显然是在距离安杜琴卡海岸11海里的地方被截获的
Hours later, a spokeswoman for Rukaruku’s Ministry of External Relations called a special press conference to address the incident. She stated: Earlier today, …
申请方 · APPLICANT
鲁卡鲁库应以“鲁卡鲁库外交部的一位女发言人召开特别新闻发布会”中的具体行为为起点，分别证明主体、时点和范围均落入“2001年确认vessels的习惯法无害通过但未定义无人潜航器”。
Rukaruku must connect this fact to the actor, timing, and scope of the element.
回应边界 · REPLY BOUNDARY回应须处理涉案装置是否属于vessel、其航行是否连续迅速且无害，以及事发海域与沿海国措施；不能补足时，应把结论明确限定为附条件成立。
The reply must address the identified proof gap or keep the conclusion conditional.
被申请方 · RESPONDENT
安杜琴卡应指出该节点实际证明的范围，并以缺少涉案装置是否属于vessel、其航行是否连续迅速且无害，以及事发海域与沿海国措施为由反驳“2001年确认vessels的习惯法无害通过但未定义无人潜航器”已经成立。
Anduchenca should identify what the fact proves and what remains missing.
回应边界 · REPLY BOUNDARY安杜琴卡不能只提出抽象怀疑，而须指出时间、主体、因果或法律范围中的具体断点。
Anduchenca must identify a concrete break in timing, actor, causation, or legal scope.
05 协议成立规则不等于未达成谈判材料的一般排除规则
Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain: element 5
她表示：今天早些时候，安杜琴卡（Anduchenca）海军扣押了鲁卡鲁库的一艘名为“埃加特”（Egart）的自主水下航行器；该航行器显然是在距离安杜琴卡海岸11海里的地方被截获的
Hours later, a spokeswoman for Rukaruku’s Ministry of External Relations called a special press conference to address the incident. She stated: Earlier today, …
申请方 · APPLICANT
鲁卡鲁库只能把“鲁卡鲁库外交部的一位女发言人召开特别新闻发布会”作为间接事实，并应补出从该事实推至“协议成立规则不等于未达成谈判材料的一般排除规则”的主体、时点和因果环节。
Rukaruku must connect this fact to the actor, timing, and scope of the element.
回应边界 · REPLY BOUNDARY回应须处理协议成立命题、谈判材料的证明用途与无害通过命题各自所属的裁判阶段及适用边界；不能补足时，应把结论明确限定为附条件成立。
The reply must address the identified proof gap or keep the conclusion conditional.
被申请方 · RESPONDENT
安杜琴卡应指出该节点实际证明的范围，并以缺少协议成立命题、谈判材料的证明用途与无害通过命题各自所属的裁判阶段及适用边界为由反驳“协议成立规则不等于未达成谈判材料的一般排除规则”已经成立。
Anduchenca should identify what the fact proves and what remains missing.
回应边界 · REPLY BOUNDARY安杜琴卡不能只提出抽象怀疑，而须指出时间、主体、因果或法律范围中的具体断点。
Anduchenca must identify a concrete break in timing, actor, causation, or legal scope.
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。