规范依据
NORMATIVE BASIS规范命题、原文与来源 · Rule and sources收起 · Collapse展开 · Expand
规范命题与识别入口
须按裁判阶段拆分命题：1994年判决以实际条款和形成情境判断会议记录是否构成国际协定；1995年判决解释协议范围并确认一方可单独提交完整争端；2001年实体判决支持卡塔尔“vessels”的习惯法无害通过权，但不定义无人潜航器。2022年赛题只能类比协议成立的客观判断，不能从本案推出所有未达成协议的谈判让步一律不可采或不具证明力。
触发事实
- 2018 Q2 展示了本规范在“航行与 Egart 相关国家行为”事实结构中的用法。
- 2022 Q1 展示了本规范在“外交材料、录音及证据可采性”事实结构中的用法。
裁判与程序背景
案件经历三个必须分开的阶段。1994年判决审查1987年换文和1990年12月25日多哈会议记录的实际条款与形成情境，认定它们是创设权利义务的国际协定；1995年判决依条约解释规则认定多哈协议允许一方单独提交，并确认法院受理全部争端；2001年实体判决才处理领土、海洋划界与卡塔尔船舶的无害通过权。因而，协议成立命题必须引1994年判决，提交方式引1995年判决，无害通过引2001年判决。
裁判规则原句
中文译文 · Chinese translation为确定此类协议是否已经达成，法院首先且主要应考量其实际条款内容，以及订立该文件时的具体情况。
英文原文 · EnglishIn order to ascertain whether an agreement of that kind has been concluded, the Court must have regard above all to its actual terms and to the particular circumstances in which it was drawn up.
中文译文 · Chinese translation重申卡塔尔国船舶在巴林将哈瓦尔群岛与巴林其他岛屿分隔开的领海内，享有习惯国际法所赋予的无害通过权。
英文原文 · EnglishRecalls that vessels of the State of Qatar enjoy in the territorial sea of Bahrain separating the Hawar Islands from the other Bahraini islands the right of innocent passage accorded by customary international law.
关联权威原文
卡塔尔与巴林海洋划界和领土问题案（1994／1995管辖与可受理；2001实体）
决定性裁判原句
Selected passages from the judgments中文译文 · Chinese translation卡塔尔船舶与所有其他国家的船舶一样，应在这些水域享有习惯国际法所赋予的无害通过权。
英文原文 · EnglishQatari vessels, like those of all other States, shall enjoy in these waters the right of innocent passage accorded by customary international law.
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。