规范依据
NORMATIVE BASIS规范命题、原文与来源 · Rule and sources收起 · Collapse展开 · Expand
规范命题与识别入口
公共知识与证明、国家对私人行为的承认/采纳、外交/领事实体保护。
触发事实
- 2016 Q1 展示了本规范在“泄密文件的可采性；国家监控/间谍活动”事实结构中的用法。
- 2016 Q2 展示了本规范在“广播站、条约终止与外交/领事特权”事实结构中的用法。
- 2019 Q1 展示了本规范在“私营公司行为的国家责任”事实结构中的用法。
- 2022 Q1 展示了本规范在“外交材料、录音及证据可采性”事实结构中的用法。
- 2022 Q2 展示了本规范在“公投/选举干预、归属与不干涉”事实结构中的用法。
裁判与程序背景
United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran (1980)源于一项具体争端：1979 年伊朗革命期间，武装人员占领美国驻德黑兰使馆并扣押外交人员。伊朗当局最初未保护使馆，随后国家最高机关公开赞同并维持占领。 法院不是先写出抽象规则再寻找事实，而是在当事方相反主张、可用证据和程序请求的限制内形成了以下命题：公共知识与证明、国家对私人行为的承认/采纳、外交/领事实体保护。
裁判规则原句
中文译文 · Chinese translation阿亚图拉霍梅尼及伊朗国家其他机关对上述事实的认可，以及将其继续维持下去的决定，已使使馆的持续被占和人质的持续被扣押转变为该国的国家行为。这些武装人员——使馆的侵占者与人质的看管者——此时已成为伊朗国家的机关，其行为应由国家本身承担国际责任。
英文原文 · EnglishThe approval given to these facts by the Ayatollah Khomeini and other organs of the Iranian State, and the decision to perpetuate them, translated continuing occupation of the Embassy and detention of the hostages into acts of that State. The militants, authors of the invasion and jailers of the hostages, had now become agents of the Iranian State for whose acts the State itself was internationally responsible.
中文译文 · Chinese translation国家间关系的进行，再没有比外交使节和使馆不可侵犯更为根本的先决条件了，以致历史上一切信仰和文化的民族均曾遵守为此目的而承担的相互义务。
英文原文 · EnglishThere is no more fundamental prerequisite for the conduct of relations between States than the inviolability of diplomatic envoys and embassies, so that throughout history nations of all creeds and cultures have observed reciprocal obligations for that purpose.
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。