STAGE 02
解读
RULE SYNTHESIS
公共知识与证明、国家对私人行为的承认/采纳、外交/领事实体保护。
识别门槛
- 公共知识与证明、国家对私人行为的承认/采纳、外交/领事实体保护
跨届触发事实
- 泄密文件的可采性；国家监控/间谍活动
- 广播站、条约终止与外交/领事特权
- 私营公司行为的国家责任
- 外交材料、录音及证据可采性
- 公投/选举干预、归属与不干涉
A
原案事实时间线
争端起点
1979 年伊朗革命期间，武装人员占领美国驻德黑兰使馆并扣押外交人员。
关键发展
伊朗当局最初未保护使馆，随后国家最高机关公开赞同并维持占领。
关键发展
法院区分私人最初实施的行为与伊朗后来明确承认、采纳和延续的行为。
裁判结果
案件同时确认接受国保护使馆、外交人员及通信不可侵犯的特别义务。
B
程序经过
申请方把“1979 年伊朗革命期间，武装人员占领美国驻德黑兰使馆并扣押外交人员。”引发的争端提交裁判机关；对方则围绕管辖、事实证明或规范适用提出抗辩。裁判机关最终在“案件同时确认接受国保护使馆、外交人员及通信不可侵犯的特别义务。”所概括的范围内作出处理。引用本案时必须核对 Jessup 争点是否处在相同程序阶段，并区分实体判决、咨询意见、仲裁裁决或国内判决的权重。
C
法院面对的问题
- 原案中哪些具体事实使裁判机关接受或拒绝“公共知识与证明、国家对私人行为的承认/采纳、外交/领事实体保护。”？
- 该结论依赖何种程序阶段、证明标准和当事方请求，哪些部分只是附带论述？
D
裁判结论
公共知识与证明、国家对私人行为的承认/采纳、外交/领事实体保护。
案件同时确认接受国保护使馆、外交人员及通信不可侵犯的特别义务。
该结论是在前述事实和程序范围内形成；在 2016、2019、2022 年赛题中使用时，应指出原案与新事实共享的决定性连接。E
推理过程
- 识别决定性事实
伊朗当局最初未保护使馆，随后国家最高机关公开赞同并维持占领。 该事实决定法院面对的是哪一种法律门槛，而不是只有一般政策争议。
- 把事实放入法律测试
法院区分私人最初实施的行为与伊朗后来明确承认、采纳和延续的行为。 法院据此比较双方定性、证明强度及适用范围，再决定是否接受索引概括的规则命题。
- 规则展开 1
“公共知识与证明、国家对私人行为的承认/采纳、外交/领事实体保护”必须与上述原案事实共同阅读；脱离原案的主体、行为或程序条件，会把 holding 扩大成法院没有决定的命题。
F
适用边界与后续用途
G
规范关系
读完本段了？
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。