应用
2026 · Q4 赛题事实 · Problem facts
属地侵权例外的整个侵权、行为人所在地与数字效果路径需分别检验；未知恶意软件不当然切断NEXCA的疏忽因果链。
ILSA认定总部未改默认密码和未分隔网络是唯一疏忽原因，但SARV在Restovia运行并在那里致死、损坏桥梁；两级法院适用属地侵权例外。
Dominion of Alekostria围绕“State-owned enterprise attribution, state immunity, territorial tort and effects jurisdiction”提出申请方的事实与规范连接。
Republic of Restovia围绕“State-owned enterprise attribution, state immunity, territorial tort and effects jurisdiction”回应申请方的事实与规范连接。
SARV失控致死及ILSA认定总部网络安全疏忽
2023年2月NEXCA在Gordian Gorge使用SARV勘测时，车辆加速并撞死Restovia保安Domingo Montoya、损坏桥梁；ILSA认定未知恶意软件及未更改默认密码和未分隔网络的故障，全部唯一归因于NEXCA总部的疏忽。
Montoya遗产在Restovia起诉NEXCA且两级法院拒绝豁免
Montoya遗产于2024年9月在Restovia起诉NEXCA；地区法院以NEXCA具有独立人格、从事商业采矿且适用属地侵权例外为由拒绝豁免，最高法院维持该裁定。
Hyperion同意在国际法院终局判决前暂停高原工作
Restovia于2024年7月将采矿合同授予Hyperion，但同意在国际法院作出终局判决前推迟高原上的一切工作。
事实信号 · Issue signals
2023年2月NEXCA在Gordian Gorge使用SARV勘测时，车辆加速并撞死Restovia保安Domingo Montoya、损坏桥梁；ILSA认定未知恶意软件及未更改默认密码和未分隔网络的故障，全部唯一归因于NEXCA总部的疏忽。
网络安全疏忽发生在Alekostria，设备运行和损害发生在Restovia。
- 候选规范
- 属地侵权例外及跨境网络效果管辖。
- 双方如何争
- 需判断部分行为、行为人存在和效果原则是否满足习惯法。
事实—要件对照 · Fact–element matrix
SARV和受害人位于Restovia，总部安全缺陷在Alekostria。
整个疏忽和作者在Alekostria，Article 12条件不全。
执行行为、设备和死亡在Restovia，至少部分侵权在法院地。
需查明操作员或实体在事故时的实际所在地及数字指令链。
论证重构 · Argument reconstruction
01 行为地、损害地与整个侵权的属地联系
Territorial links among conduct, injury and the entire tort
SARV失控致死及ILSA认定总部网络安全疏忽（应用事实节点）；Montoya遗产在Restovia起诉NEXCA且两级法院拒绝豁免（应用事实节点）；Hyperion同意在国际法院终局判决前暂停高原工作（应用事实节点）
SARV失控致死及ILSA认定总部网络安全疏忽 (application fact); Montoya遗产在Restovia起诉NEXCA且两级法院拒绝豁免 (application fact); Hyperion同意在国际法院终局判决前暂停高原工作 (application fact)
申请方 · APPLICANT
申请方可把 SARV 在 Restovia 运行、死亡损害和当地诉讼联系起来，主张属地侵权例外覆盖整个因果链。
The Applicant connects the identified facts to the element while preserving the source and legal basis.
回应边界 · REPLY BOUNDARY应逐一说明哪个行为构成侵权、在哪里发生、如何造成损害，以及例外是否覆盖网络不作为。
The reply must answer the strongest objection and keep any conclusion conditional.
被申请方 · RESPONDENT
被申请方可指出关键网络安全决策在 Alekostria，效果原则尚未普遍确立，且国家豁免仍有独立门槛。
The Respondent narrows what the facts prove and contests the legal or causal link.
回应边界 · REPLY BOUNDARY应逐一说明哪个行为构成侵权、在哪里发生、如何造成损害，以及例外是否覆盖网络不作为。
The reply must identify the remaining proof gap rather than rely on a categorical denial.
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。