STAGE 02
解读
RULE SYNTHESIS
习惯形成的广泛且代表性实践、opinio juris、特别受影响国及条约规则习惯化。
识别门槛
- 习惯形成的广泛且代表性实践、opinio juris、特别受影响国及条约规则习惯化
跨届触发事实
- 网络攻击的归属、主权、不干涉与表达自由
- 世界遗产、环境与跨界损害
- 核裁军义务
- 濒危物种与环境义务
- 领事馆内避难
A
原案事实时间线
争端起点
德国、丹麦和荷兰需要划定北海大陆架边界，德国未批准 1958 年《大陆架公约》。
关键发展
丹麦和荷兰主张等距离原则既是条约规则也已成为习惯法，并会使德国因凹形海岸受到明显不利。
关键发展
法院审查国家实践是否广泛、代表性且伴随法律确信，并特别关注受规则影响国家的实践。
裁判结果
法院否定等距离原则当时已成为习惯法，要求各方通过协议达成公平结果。
B
程序经过
申请方把“德国、丹麦和荷兰需要划定北海大陆架边界，德国未批准 1958 年《大陆架公约》。”引发的争端提交裁判机关；对方则围绕管辖、事实证明或规范适用提出抗辩。裁判机关最终在“法院否定等距离原则当时已成为习惯法，要求各方通过协议达成公平结果。”所概括的范围内作出处理。引用本案时必须核对 Jessup 争点是否处在相同程序阶段，并区分实体判决、咨询意见、仲裁裁决或国内判决的权重。
C
法院面对的问题
- 原案中哪些具体事实使裁判机关接受或拒绝“习惯形成的广泛且代表性实践、opinio juris、特别受影响国及条约规则习惯化。”？
- 该结论依赖何种程序阶段、证明标准和当事方请求，哪些部分只是附带论述？
D
裁判结论
习惯形成的广泛且代表性实践、opinio juris、特别受影响国及条约规则习惯化。
法院否定等距离原则当时已成为习惯法，要求各方通过协议达成公平结果。
该结论是在前述事实和程序范围内形成；在 2016、2017、2018、2019、2021 年赛题中使用时，应指出原案与新事实共享的决定性连接。E
推理过程
- 识别决定性事实
丹麦和荷兰主张等距离原则既是条约规则也已成为习惯法，并会使德国因凹形海岸受到明显不利。 该事实决定法院面对的是哪一种法律门槛，而不是只有一般政策争议。
- 把事实放入法律测试
法院审查国家实践是否广泛、代表性且伴随法律确信，并特别关注受规则影响国家的实践。 法院据此比较双方定性、证明强度及适用范围，再决定是否接受索引概括的规则命题。
- 规则展开 1
“习惯形成的广泛且代表性实践、opinio juris、特别受影响国及条约规则习惯化”必须与上述原案事实共同阅读；脱离原案的主体、行为或程序条件，会把 holding 扩大成法院没有决定的命题。
F
适用边界与后续用途
G
规范关系
读完本段了？
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。