STAGE 02
解读
RULE SYNTHESIS
人权条约可域外适用；武装冲突中 IHL 与 IHRL 并行；自决与第三国义务。
识别门槛
- 人权条约可域外适用
- 武装冲突中 IHL 与 IHRL 并行
- 自决与第三国义务
跨届触发事实
- 泄密文件的可采性；国家监控/间谍活动
- 核裁军义务
- 文化、宗教权利
- 自主武器系统
A
原案事实时间线
争端起点
以色列在包括东耶路撒冷周边在内的被占巴勒斯坦领土修建隔离墙及配套制度。
关键发展
联合国大会请求法院评估该工程的法律后果。
关键发展
法院认定占领状态下国际人道法与人权条约可以并行适用，并审查行动自由、工作、教育和生活条件。
裁判结果
法院认定修墙及相关制度违反多项国际义务，并讨论停止、赔偿和第三国义务。
B
程序经过
申请方把“以色列在包括东耶路撒冷周边在内的被占巴勒斯坦领土修建隔离墙及配套制度。”引发的争端提交裁判机关；对方则围绕管辖、事实证明或规范适用提出抗辩。裁判机关最终在“法院认定修墙及相关制度违反多项国际义务，并讨论停止、赔偿和第三国义务。”所概括的范围内作出处理。引用本案时必须核对 Jessup 争点是否处在相同程序阶段，并区分实体判决、咨询意见、仲裁裁决或国内判决的权重。
C
法院面对的问题
- 原案中哪些具体事实使裁判机关接受或拒绝“人权条约可域外适用；武装冲突中 IHL 与 IHRL 并行；自决与第三国义务。”？
- 该结论依赖何种程序阶段、证明标准和当事方请求，哪些部分只是附带论述？
D
裁判结论
人权条约可域外适用；武装冲突中 IHL 与 IHRL 并行；自决与第三国义务。
法院认定修墙及相关制度违反多项国际义务，并讨论停止、赔偿和第三国义务。
该结论是在前述事实和程序范围内形成；在 2016、2018、2019、2020 年赛题中使用时，应指出原案与新事实共享的决定性连接。E
推理过程
- 识别决定性事实
联合国大会请求法院评估该工程的法律后果。 该事实决定法院面对的是哪一种法律门槛，而不是只有一般政策争议。
- 把事实放入法律测试
法院认定占领状态下国际人道法与人权条约可以并行适用，并审查行动自由、工作、教育和生活条件。 法院据此比较双方定性、证明强度及适用范围，再决定是否接受索引概括的规则命题。
- 规则展开 1
“人权条约可域外适用”必须与上述原案事实共同阅读；脱离原案的主体、行为或程序条件，会把 holding 扩大成法院没有决定的命题。
- 规则展开 2
“武装冲突中 IHL 与 IHRL 并行”必须与上述原案事实共同阅读；脱离原案的主体、行为或程序条件，会把 holding 扩大成法院没有决定的命题。
F
适用边界与后续用途
G
规范关系
读完本段了？
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。