STAGE 02
解读
RULE SYNTHESIS
国际法院判决只在当事方之间并针对特定案件具有拘束力；第三国的权利不因双边判决当然被裁判。
识别门槛
- 识别判决当事方与具体案件
- 区分主文拘束力与推理的辅助影响
- 避免在第三国缺席时决定其责任或权利
跨届触发事实
- Restovia主张Article 59足以保护Sollania的SRPA利益
A
适用范围与法律定位
B
适用要件
- 01判决的当事方范围
判断本案时，应以可核验的事实和相应法律来源检验“判决的当事方范围”，并说明它与其他要件的关系。
易错：不要把相邻规则、政策考虑或单一事实直接当作该要件已经满足。 - 02拘束力限于特定案件
判断本案时，应以可核验的事实和相应法律来源检验“拘束力限于特定案件”，并说明它与其他要件的关系。
易错：不要把相邻规则、政策考虑或单一事实直接当作该要件已经满足。 - 03理由的参考价值与拘束力相区分
判断本案时，应以可核验的事实和相应法律来源检验“理由的参考价值与拘束力相区分”，并说明它与其他要件的关系。
易错：不要把相邻规则、政策考虑或单一事实直接当作该要件已经满足。
C
适用边界、例外与证据
D
相近规范区别
TEST A
第59条：判决只对该案当事方在该案具有拘束力。
TEST B
第62条：第三国可因自身法律利益可能受影响而申请介入。
E
规范关系
读完本段了？
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。