STAGE 02
解读
RULE SYNTHESIS
区域习惯和外交避难的证明标准；反对国与不充分实践的意义。
识别门槛
- 区域习惯和外交避难的证明标准
- 反对国与不充分实践的意义
跨届触发事实
- 领事馆内避难
- Cross 被外国起诉：普遍管辖与官员豁免
A
原案事实时间线
争端起点
秘鲁政治人物 Haya de la Torre 在哥伦比亚驻利马使馆寻求外交庇护。
关键发展
哥伦比亚单方面把其行为定性为政治犯罪，并要求秘鲁提供安全离境。
关键发展
哥伦比亚主张存在拉丁美洲区域习惯，允许庇护国作出对领土国有拘束力的定性。
裁判结果
法院认为国家实践矛盾且不足以证明秘鲁接受该规则，因而否定所主张的区域习惯。
B
程序经过
申请方把“秘鲁政治人物 Haya de la Torre 在哥伦比亚驻利马使馆寻求外交庇护。”引发的争端提交裁判机关；对方则围绕管辖、事实证明或规范适用提出抗辩。裁判机关最终在“法院认为国家实践矛盾且不足以证明秘鲁接受该规则，因而否定所主张的区域习惯。”所概括的范围内作出处理。引用本案时必须核对 Jessup 争点是否处在相同程序阶段，并区分实体判决、咨询意见、仲裁裁决或国内判决的权重。
C
法院面对的问题
- 原案中哪些具体事实使裁判机关接受或拒绝“区域习惯和外交避难的证明标准；反对国与不充分实践的意义。”？
- 该结论依赖何种程序阶段、证明标准和当事方请求，哪些部分只是附带论述？
D
裁判结论
区域习惯和外交避难的证明标准；反对国与不充分实践的意义。
法院认为国家实践矛盾且不足以证明秘鲁接受该规则，因而否定所主张的区域习惯。
该结论是在前述事实和程序范围内形成；在 2021、2025 年赛题中使用时，应指出原案与新事实共享的决定性连接。E
推理过程
- 识别决定性事实
哥伦比亚单方面把其行为定性为政治犯罪，并要求秘鲁提供安全离境。 该事实决定法院面对的是哪一种法律门槛，而不是只有一般政策争议。
- 把事实放入法律测试
哥伦比亚主张存在拉丁美洲区域习惯，允许庇护国作出对领土国有拘束力的定性。 法院据此比较双方定性、证明强度及适用范围，再决定是否接受索引概括的规则命题。
- 规则展开 1
“区域习惯和外交避难的证明标准”必须与上述原案事实共同阅读；脱离原案的主体、行为或程序条件，会把 holding 扩大成法院没有决定的命题。
- 规则展开 2
“反对国与不充分实践的意义”必须与上述原案事实共同阅读；脱离原案的主体、行为或程序条件，会把 holding 扩大成法院没有决定的命题。
F
适用边界与后续用途
G
规范关系
读完本段了？
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。