STAGE 01
规范依据
NORMATIVE BASIS规范命题、原文与来源 · Rule and sources收起 · Collapse展开 · Expand
A
规范命题与识别入口
该款直接约束 ICC 而非 ICJ：证据须因违反《罗马规约》或国际承认的人权而取得，且该违反实质怀疑其可靠性，或采纳将违反并严重损害程序完整性，方属排除。Jessup 中只能说明类比价值，并应同时适用 ICJ 对真实性、可靠性、证明力、来源链和程序公平的独立评价；取得违法不当然排除。
触发事实
- 2016 Q1 展示了本规范在“泄密文件的可采性；国家监控/间谍活动”事实结构中的用法。
- 2022 Q1 展示了本规范在“外交材料、录音及证据可采性”事实结构中的用法。
B
文书与规则背景
《国际刑事法院罗马规约》1998 年通过、2002 年生效。其证据条款直接约束国际刑事法院，并不自动成为国际法院的一般证据规则；在 Jessup 中援引时必须说明其类比价值及制度差异。
本单元不是要求学生孤立背诵条号，而是掌握该条在 2016、2022 年赛题中如何改变争点结构。反复出现的裁判功能是：该款直接约束 ICC 而非 ICJ：证据须因违反《罗马规约》或国际承认的人权而取得，且该违反实质怀疑其可靠性，或采纳将违反并严重损害程序完整性，方属排除。Jessup 中只能说明类比价值，并应同时适用 ICJ 对真实性、可靠性、证明力、来源链和程序公平的独立评价；取得违法不当然排除。
C
条文中英对照
中文文本 · Chinese text
第六十九条 证据（节选） 7. 以违反本规约或国际公认人权的方式取得的证据，在下列情况下不得采纳： （a）该违反使证据的可靠性受到重大怀疑；或 （b）采纳该证据将有悖于并严重损害诉讼程序的完整性。 8. 法院裁定一国所收集证据的相关性或可采性时，不得就该国国内法的适用作出裁判。
英文原文 · English text
Article 69 Evidence ... 7. Evidence obtained by means of a violation of this Statute or internationally recognized human rights shall not be admissible if: (a) The violation casts substantial doubt on the reliability of the evidence; or (b) The admission of the evidence would be antithetical to and would seriously damage the integrity of the proceedings. 8. When deciding on the relevance or admissibility of evidence collected by a State, the Court shall not rule on the application of the State's national law.读完本段了？
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。