STAGE 02
解读
RULE SYNTHESIS
该款直接约束 ICC 而非 ICJ：证据须因违反《罗马规约》或国际承认的人权而取得，且该违反实质怀疑其可靠性，或采纳将违反并严重损害程序完整性，方属排除。Jessup 中只能说明类比价值，并应同时适用 ICJ 对真实性、可靠性、证明力、来源链和程序公平的独立评价；取得违法不当然排除。
识别门槛
- 证据因违反规约或国际承认人权而取得
- 违反实质怀疑证据可靠性，或
- 采纳将违反并严重损害程序完整性
- 直接适用于ICC而非ICJ
- ICJ类比时另审真实性、证明力与公平
跨届触发事实
- 泄密文件的可采性；国家监控/间谍活动
- 外交材料、录音及证据可采性
A
逐条阅读与解释
B
要件与常见误读
- 01证据因违反规约或国际承认人权而取得
先证明证据取得方式违反《罗马规约》或国际公认人权，并建立该违反与特定证据取得之间的联系；一般程序瑕疵不足。
易错：只写调查违法或违反国内法，未说明受违反的规约或人权规范及取得联系。 - 02违反实质怀疑证据可靠性，或
第一条排除路径要求违反行为实质怀疑该证据的可靠性，须说明强迫、污染、篡改或取证缺陷如何影响内容。
易错：因取得违法便推定证据必然不真实，未分析可靠性影响。 - 03采纳将违反并严重损害程序完整性
第二条路径要求接纳既违反程序完整性又会严重损害程序完整性；“违反”与“严重损害”是累积条件。
易错：把两个条件读成择一，或只称法院形象受影响而不证明严重程度。 - 04直接适用于ICC而非ICJ
第69(7)条直接约束ICC程序；把它用于ICJ或国内法庭须说明类比理由，不能冒充该法庭的成文证据规则。
易错：在ICJ案件中直接宣称《罗马规约》条款具有控制效力。 - 05ICJ类比时另审真实性、证明力与公平
ICJ类比仍须依据其规约和程序独立评价真实性、证明力、取得链、对质机会及公平；实体违法不自动决定排除。
易错：在“自动排除”与“完全无关”之间二选一，省略可靠性和程序公平分析。
C
例外与争议边界
D
规范关系
读完本段了？
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。