STAGE 02
解读
RULE SYNTHESIS
武力威胁或使用的门槛、事实效果与目的；与不干涉、自卫及 IHL 的关系。
识别门槛
- 行为构成国家间武力威胁或使用
- 评估规模、效果、手段与目标
- 不存在安理会授权或有效同意
- 自卫例外须另依第51条证明
- 与不干涉及IHL适用分开
跨届触发事实
- 边境驻军、议会决议与被主张的武力威胁
- 网络攻击的归属、主权、不干涉与表达自由
- 对 Covfefe/Ibra 的攻击、武力与 IHL
- 自主武器系统
- 公投/选举干预、归属与不干涉
- 武装冲突的性质与适用法
A
逐条阅读与解释
B
要件与常见误读
- 01行为构成国家间武力威胁或使用
第2(4)款针对国家在国际关系中的武力威胁或使用；须先识别行为主体、军事或强制手段以及国家归属。
易错：把经济、外交或网络压力不经手段和效果分析便自动称为“武力”。 - 02评估规模、效果、手段与目标
规模、效果、所用手段、目标及跨境性质共同说明行为是否达到武力门槛；领土未被吞并不排除违反。
易错：只看行为名称或行动方宣称的有限目的，忽略实际军事效果。 - 03不存在安理会授权或有效同意
安理会第七章授权和领土国有效同意须有明确法律与事实基础；同意还须由有权机关作出并覆盖相关行动。
易错：从政治合作、沉默或一般性请求推定对全部武力行动的有效同意。 - 04自卫例外须另依第51条证明
援引自卫须另行证明武装攻击、必要性、相称性、时间联系以及集体自卫的请求；不能把第51条当作一句结论性例外。
易错：先认定存在安全威胁便跳过武装攻击门槛和必要相称审查。 - 05与不干涉及IHL适用分开
第2(4)款、禁止干涉和国际人道法回答不同问题：武力是否合法诉诸、强制是否干预保留领域、以及行动如何实施必须分层。
易错：以行动符合IHL推定诉诸武力合法，或以违反不干涉原则替代第2(4)款门槛。
C
例外与争议边界
D
规范关系
读完本段了？
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。