规范依据
NORMATIVE BASIS规范命题、原文与来源 · Rule and sources收起 · Collapse展开 · Expand
规范命题与识别入口
诉讼资格、共同利益与纯粹人道/政治关切之间的法律界线。
触发事实
- 2022 Q3 展示了本规范在“Pano 账户暂停、外交保护与表达自由”事实结构中的用法。
- 2024 Q1 展示了本规范在“无国籍问题的 erga omnes (partes) 诉讼资格”事实结构中的用法。
裁判与程序背景
South West Africa Cases (1966)源于一项具体争端：埃塞俄比亚和利比里亚以原国际联盟成员身份挑战南非管理西南非洲的做法。法院早期处理管辖和任务制度，第二阶段集中讨论申请国是否具有可执行的法律权利或利益。 法院不是先写出抽象规则再寻找事实，而是在当事方相反主张、可用证据和程序请求的限制内形成了以下命题：诉讼资格、共同利益与纯粹人道/政治关切之间的法律界线。
裁判规则原句
中文译文 · Chinese translation该论点实质上是主张，法院应当承认相当于"actio popularis"（公益诉讼）的制度，即赋予某一共同体的任何成员以采取法律行动维护公共利益的权利。然而，此类权利即便可见于某些国内法制度，就现阶段而言并不为国际法所承认。
英文原文 · English[T]he argument amounts to a plea that the Court should allow the equivalent of an "actio popularis", or right resident in any member of a community to take legal action in vindication of a public interest. But although a right of this kind may be known to certain municipal systems of law, it is not known to international law as it stands at present.
中文译文 · Chinese translation法院认定，不能认为申请国就本案诉求的标的事项已确立任何属于其自身的法律权利或利益；因此，法院必须拒绝支持其诉求。
英文原文 · English[T]he Court finds that the Applicants cannot be considered to have established any legal right or interest appertaining to them in the subject-matter of the present claims, and that, accordingly, the Court must decline to give effect to them.
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。