规范依据
NORMATIVE BASIS规范命题、原文与来源 · Rule and sources收起 · Collapse展开 · Expand
规范命题与识别入口
安全例外并非自动免责；自卫的必要性、相称性和事实归属。
触发事实
- 2018 Q4 展示了本规范在“对 Covfefe/Ibra 的攻击、武力与 IHL”事实结构中的用法。
- 2020 Q3 展示了本规范在“Helian 关税、CHC/GATT 与安全例外”事实结构中的用法。
- 2021 Q4 展示了本规范在“民航机击落”事实结构中的用法。
裁判与程序背景
Oil Platforms (1996/2003)源于一项具体争端：美国军舰在海湾触雷后攻击伊朗石油平台，并称其行动属于自卫及条约安全例外。伊朗依据两国友好通商航海条约主张石油平台商业自由受到侵害。 法院不是先写出抽象规则再寻找事实，而是在当事方相反主张、可用证据和程序请求的限制内形成了以下命题：安全例外并非自动免责；自卫的必要性、相称性和事实归属。
裁判规则原句
中文译文 · Chinese translation凡援引第二十条第一款第(丁)项，为涉及使用武力且被称为出于自卫的行动进行辩护时，对该条款的解释与适用，必然要求就国际法上合法自卫的条件进行评估。
英文原文 · English[W]hen Article XX, paragraph 1(d), is invoked to justify actions involving the use of armed force, allegedly in self-defence, the interpretation and application of that Article will necessarily entail an assessment of the conditions of legitimate self-defence under international law.
中文译文 · Chinese translation表明伊朗须对"海角城"号袭击事件负责的证据，不足以支持美国的主张……美国关于伊朗以导弹袭击"海角城"号方式对美国发动武装攻击一节，其举证责任尚未履行。
英文原文 · English[T]he evidence indicative of Iranian responsibility for the attack on the Sea Isle City is not sufficient to support the contentions of the United States. ... [T]he burden of proof of the existence of an armed attack by Iran on the United States, in the form of the missile attack on the Sea Isle City, has not been discharged.
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。