规范依据
NORMATIVE BASIS规范命题、原文与来源 · Rule and sources收起 · Collapse展开 · Expand
规范命题与识别入口
单方声明在具有拘束意图时可产生义务；善意及声明文本/情境的解读。
触发事实
- 2017 Q1 展示了本规范在“跨界含水层取水与单方声明”事实结构中的用法。
- 2023 Q3 展示了本规范在“单方制裁、中立与反措施”事实结构中的用法。
- 2024 Q1 展示了本规范在“无国籍问题的 erga omnes (partes) 诉讼资格”事实结构中的用法。
裁判与程序背景
Nuclear Tests (1974)源于一项具体争端：法国在南太平洋进行大气层核试验，澳大利亚和新西兰分别提起诉讼。诉讼期间，法国高级官员公开宣布将停止大气层核试验。 法院不是先写出抽象规则再寻找事实，而是在当事方相反主张、可用证据和程序请求的限制内形成了以下命题：单方声明在具有拘束意图时可产生义务；善意及声明文本/情境的解读。
裁判规则原句
中文译文 · Chinese translation国家以单方面行为方式就法律或事实情势所作的声明，可能产生创设法律义务的效果，这一点已获公认……此类承诺，只要是公开作出并具有受其约束的意图，即便并非在国际谈判的背景下作出，亦具有拘束力。
英文原文 · EnglishIt is well recognized that declarations made by way of unilateral acts, concerning legal or factual situations, may have the effect of creating legal obligations. ... An undertaking of this kind, if given publicly, and with an intent to be bound, even though not made within the context of international negotiations, is binding.
中文译文 · Chinese translation因此，法院认定，鉴于争端已经消灭，新西兰所提之诉求已不再具有标的。据此，法院作出任何进一步裁判均已无存在理由。
英文原文 · EnglishThus the Court concludes that, the dispute having disappeared, the claim advanced by New Zealand no longer has any object. It follows that any further finding would have no raison d'être.
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。