规范依据
NORMATIVE BASIS规范命题、原文与来源 · Rule and sources收起 · Collapse展开 · Expand
规范命题与识别入口
环境与武力规则、IHL 基本规则的习惯性、生命权及威胁使用武力的评价。
触发事实
- 2017 Q2 展示了本规范在“世界遗产、环境与跨界损害”事实结构中的用法。
- 2018 Q3 展示了本规范在“核裁军义务”事实结构中的用法。
- 2018 Q4 展示了本规范在“对 Covfefe/Ibra 的攻击、武力与 IHL”事实结构中的用法。
- 2019 Q2 展示了本规范在“濒危物种与环境义务”事实结构中的用法。
- 2020 Q2 展示了本规范在“自主武器系统”事实结构中的用法。
裁判与程序背景
Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons (1996, advisory opinion)源于一项具体争端：联合国大会请求国际法院就核武器威胁或使用在任何情形下是否合法发表咨询意见。法院审查《联合国宪章》武力规则、国际人道法、人权法、环境法和核裁军义务。 法院不是先写出抽象规则再寻找事实，而是在当事方相反主张、可用证据和程序请求的限制内形成了以下命题：环境与武力规则、IHL 基本规则的习惯性、生命权及威胁使用武力的评价。
裁判规则原句
中文译文 · Chinese translation国家绝不能以平民为攻击目标，因而绝不能使用无法区分平民与军事目标的武器……这些基本规则，不论有关国家是否批准载有该等规则的公约，均应为所有国家所遵守，因为它们构成国际习惯法中不容逾越的原则。
英文原文 · EnglishStates must never make civilians the object of attack and must consequently never use weapons that are incapable of distinguishing between civilian and military targets ... these fundamental rules are to be observed by all States whether or not they have ratified the conventions that contain them, because they constitute intransgressible principles of international customary law.
中文译文 · Chinese translation鉴于国际法的现状及本院所掌握的事实材料，对于一国生存本身面临危急存亡关头的极端自卫情形下，威胁使用或使用核武器是否合法，本院无法作出确定的结论。
英文原文 · English[I]n view of the current state of international law, and of the elements of fact at its disposal, the Court cannot conclude definitively whether the threat or use of nuclear weapons would be lawful or unlawful in an extreme circumstance of self-defence, in which the very survival of a State would be at stake.
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。