应用
2026 · Q2 赛题事实 · Problem facts
ICESCR第15条保护参与文化生活的权利；要把神圣场所、项目影响、参与渠道和歧视风险分别连接，不能自动推导采矿否决权。
Restovia把Gordian Gorge稀土开发列为国家安全和经济计划；与会长老对NEXCA相对影响的评价与对项目原则反对并存。
Dominion of Alekostria围绕“Indigenous consultation, FPIC, culture and natural resources”提出申请方的事实与规范连接。
Republic of Restovia围绕“Indigenous consultation, FPIC, culture and natural resources”回应申请方的事实与规范连接。
Restovia启动稀土开发计划并要求保护Pilemon场所和通行
Restovia议会指示政府制定紧迫计划开发Gordian Gorge的稀土氧化物；投标文件必须保护Pilemon场所和通行，并与长老处理修复问题。
120名参会长老支持NEXCA而多数其余长老原则反对项目
参加论坛的200名长老中有120人支持NEXCA为影响最小的投标，而几乎所有其他与会者原则上反对该项目。
事实信号 · Issue signals
Restovia议会指示政府制定紧迫计划开发Gordian Gorge的稀土氧化物；投标文件必须保护Pilemon场所和通行，并与长老处理修复问题。
开发会直接改变Pilemon神圣场所并要求保护通行。
- 候选规范
- ICESCR第15(1)(a)要求尊重参与文化生活。
- 双方如何争
- 需评估实际文化影响、参与质量和可接受限制。
事实—要件对照 · Fact–element matrix
项目位于Gordian Gorge并引发长老分裂意见。
未经有效同意会损害集体文化生活。
保护措施和持续暂停减少或防止不可逆影响。
需补充具体施工方式、遗产影响和补救安排。
论证重构 · Argument reconstruction
01 文化生活参与权与项目实际影响
Participation in cultural life and concrete project impacts
Restovia启动稀土开发计划并要求保护Pilemon场所和通行（应用事实节点）；120名参会长老支持NEXCA而多数其余长老原则反对项目（应用事实节点）
Restovia启动稀土开发计划并要求保护Pilemon场所和通行 (application fact); 120名参会长老支持NEXCA而多数其余长老原则反对项目 (application fact)
申请方 · APPLICANT
申请方可指出爆破、道路和通行安排会改变 Pilemon 的神圣场所与文化实践，要求审查保护措施是否有效。
The Applicant connects the identified facts to the element while preserving the source and legal basis.
回应边界 · REPLY BOUNDARY应比较措施是否覆盖集体文化影响、是否持续有效，并区分个人意见与群体权利。
The reply must answer the strongest objection and keep any conclusion conditional.
被申请方 · RESPONDENT
被申请方可强调环评、修订 DPR 和热线等措施，主张条款要求保护和参与而非自动禁止开发。
The Respondent narrows what the facts prove and contests the legal or causal link.
回应边界 · REPLY BOUNDARY应比较措施是否覆盖集体文化影响、是否持续有效，并区分个人意见与群体权利。
The reply must identify the remaining proof gap rather than rely on a categorical denial.
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。