STAGE 01
规范依据
NORMATIVE BASIS规范命题、原文与来源 · Rule and sources收起 · Collapse展开 · Expand
A
规范命题与识别入口
分别掌握三项功能：(1) 受害国因对方领土排他控制难以提出直接证据时，可更自由诉诸事实推论和间接证据，但推论仍须有一致事实基础；(2) 国家不得明知允许其领土被用于损害他国权利，责任可基于知情后的不作为而非实施行为归因；(3) 英国扫雷虽被认定侵犯主权，判决却没有创设“违法取得证据一律可采”或“一律排除”的一般规则。
触发事实
- 2016 Q1 展示了本规范在“泄密文件的可采性；国家监控/间谍活动”事实结构中的用法。
- 2016 Q4 展示了本规范在“网络攻击的归属、主权、不干涉与表达自由”事实结构中的用法。
- 2017 Q2 展示了本规范在“世界遗产、环境与跨界损害”事实结构中的用法。
- 2018 Q4 展示了本规范在“对 Covfefe/Ibra 的攻击、武力与 IHL”事实结构中的用法。
- 2019 Q1 展示了本规范在“私营公司行为的国家责任”事实结构中的用法。
B
裁判与程序背景
1946 年北科孚海峡水雷事件把两类后来经常被分开引用的问题带到法院面前：阿尔巴尼亚是否知道其领海内存在雷区并负有警告义务，以及英国在事故后未经同意进入阿尔巴尼亚领海扫雷的法律后果。案件的价值不在于一句抽象的“尽调义务”，而在于法院如何处理领土国掌握证据、受害国难以取得直接证明这一事实不对称。
C
裁判规则原句
中文译文 · Chinese translation每一国家均有义务不得明知而允许其领土被用于实施违反他国权利的行为。
英文原文 · Englishevery State's obligation not to allow knowingly its territory to be used for acts contrary to the rights of other States
中文译文 · Chinese translation国际法遭违反的受害国往往无法就引起责任的事实提出直接证据。
英文原文 · Englisha State which is the victim of a breach of international law is often unable to furnish direct proof of facts giving rise to responsibility
读完本段了？
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。