规范依据
NORMATIVE BASIS规范命题、原文与来源 · Rule and sources收起 · Collapse展开 · Expand
规范命题与识别入口
多项功能必须拆开：事实机关要求对国家“完全依赖”；非机关私人行为须依具体行动的有效控制归因，ICJ 明确拒绝把 ICTY 的总体控制作为国家责任标准；种族灭绝实施意图及国家责任适用严格证明。关于国家解体后条约当然继承，法院未在判决中确认一般习惯规则，不能把 Judge Tomka 的个别意见写成多数 holding。
触发事实
- 2019 Q1 展示了本规范在“私营公司行为的国家责任”事实结构中的用法。
- 2020 Q1 展示了本规范在“国家继承与条约连续性”事实结构中的用法。
- 2022 Q2 展示了本规范在“公投/选举干预、归属与不干涉”事实结构中的用法。
- 2024 Q1 展示了本规范在“无国籍问题的 erga omnes (partes) 诉讼资格”事实结构中的用法。
裁判与程序背景
Bosnian Genocide (2007)源于一项具体争端：波斯尼亚和黑塞哥维那指控塞尔维亚对波黑战争期间的种族灭绝行为承担国家责任。法院区分直接实施、共谋、未预防以及未惩治种族灭绝等不同责任基础。 法院不是先写出抽象规则再寻找事实，而是在当事方相反主张、可用证据和程序请求的限制内形成了以下命题：多项功能必须拆开：事实机关要求对国家“完全依赖”；非机关私人行为须依具体行动的有效控制归因，ICJ 明确拒绝把 ICTY 的总体控制作为国家责任标准；种族灭绝实施意图及国家责任适用严格证明。关于国家解体后条约当然继承，法院未在判决中确认一般习惯规则，不能把 Judge Tomka 的个别意见写成多数 holding。
裁判规则原句
中文译文 · Chinese translation必须证明，就据称发生侵权行为的每一项具体行动而言，均存在此种"有效控制"的行使，或存在该国发出的相关指示，而非泛泛地就整体行动而言存在此种控制或指示……"整体控制"标准并不妥当，因为它将国家机关行为与国家承担国际责任之间必须存在的联系拉伸得过宽，几近于该联系的断裂点。
英文原文 · English[I]t must be shown that this "effective control" was exercised, or that the State's instructions were given, in respect of each operation in which the alleged violations occurred, not generally in respect of the overall actions taken ... the "overall control" test is unsuitable, for it stretches too far, almost to breaking point, the connection which must exist between the conduct of a State's organs and its international responsibility.
中文译文 · Chinese translation本院一贯认为，对一国提出的具有异常严重性质的指控，必须以完全确凿的证据加以证明。本院要求，对于诉讼程序中提出的指控，必须使本院完全确信这些指控已获清楚确证。同一标准同样适用于此类行为归责问题的证明。
英文原文 · EnglishThe Court has long recognized that claims against a State involving charges of exceptional gravity must be proved by evidence that is fully conclusive. It requires that it be fully convinced that allegations made ... have been clearly established. The same standard applies to the proof of attribution for such acts.
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。